[合集] 精品短视频脚本提示词 25 条

这套提示词解决什么问题

短视频脚本和文章最大的区别是时间不可逆。文章读者可以跳读，
视频观众划走就再也不回来了。所以前 3 秒的权重极高，
而恰恰这 3 秒最难写。

这 25 条提示词里，有 6 条专门解决开头钩子，其余分布在结构、
口播、分镜和收尾。

合集包含什么

试读：3 条完整示例

示例一 · 钩子（信息缺口法）

我要拍一条关于【主题】的短视频，目标观众是【人群】。

请给我 8 个开头钩子，每个不超过 15 字，
要求都使用「信息缺口」结构——即让观众意识到
自己缺了一块信息，必须看下去才能补上。

具体手法可以包括：
- 说出一个反直觉的事实，但不解释为什么
- 提到一个具体数字，但不说是怎么来的
- 描述一个结果，但不说过程
- 指出一个常见做法是错的，但不说什么是对的

约束：
1. 不要用「你知道吗」「一定要看完」这类祈使句，
   观众对这类话已经免疫
2. 不要夸大。钩子可以是悬念，但不能是虚假承诺
3. 每个钩子后面标注：它承诺了什么？观众看完能不能兑现？

翻车点：钩子许下的承诺如果视频里没兑现，完播率会断崖式下跌，
而且评论区会骂。第 3 条约束就是为了防这个——写完逐个检查
「兑现了吗」。

示例二 · 口播稿（口语化改写）

把下面的书面稿改成口播稿：

【粘贴书面稿】

改写规则：
1. 长句拆短。一句话超过 15 字就拆
2. 书面词换口语词（「因此」→「所以」，「例如」→「比如」）
3. 每 2-3 句加一个停顿标记（用 / 表示），
   方便我控制节奏
4. 数字改成口语读法（「87%」→「将近九成」）
5. 删除所有从句套从句的结构

改完后单独列出：哪些地方我原本的表达其实更适合口语，
是你不该改的。

翻车点：模型会把所有书面语都改成口语，包括该保留的专业术语。
最后那条要求就是让它反过来提醒你——有些词改成大白话反而
显得不专业。

示例三 · 分镜（空镜填充法）

这是我的一段口播稿：

【粘贴口播稿】

请把它拆成分镜表，格式为：
时间 | 画面 | 字幕 | 音效

要求：
1. 每 3-5 秒一个镜头，避免一个画面停留太久
2. 画面描述要**拍得出来**。不要写「展示专业感」这种
   无法执行的描述，要写「俯拍桌面，手翻开笔记本」
3. 每段口播至少配一个具体画面，不要全是「人物出镜」
4. 如果某段实在没有对应画面，明确写「此处可用空镜：
   【具体建议】」，不要硬凑

不要给我需要专业设备才能拍的方案，
假设我只有一部手机和一个三脚架。

翻车点：模型默认给出「航拍」「运镜」「灯光布置」这类方案，
对个人创作者没有可执行性。最后那句约束必须加上。

为什么这么写

钩子占 6 条，是刻意偏重。 实践中一条视频的数据表现，
前 3 秒的贡献超过后面所有内容。把最多的提示词配额给最关键的环节。

每条都要求标注「承诺是否兑现」。这是短视频最容易被忽略的
质量问题——为了开头好看而过度承诺，短期数据好，长期账号权重受损。

分镜部分强制「拍得出来」。很多脚本提示词生成的方案
看起来专业但无法执行，因为它假设你有团队和设备。
对个人创作者，可执行性比专业性重要。

使用说明

1. 完整 25 条在下载包里，按 01-钩子.txt 到 05-收尾.txt 分了五个文件
2. 推荐顺序：先定主题 → 用钩子提示词出 8 个候选 → 挑一个 →
   用结构提示词搭框架 → 用口播提示词写稿 → 用分镜提示词拆画面
3. 口播稿建议自己念一遍再定稿。模型判断不了「念着顺不顺」

注意事项

• 生成的脚本涉及产品功效、医疗健康、投资理财的，必须人工核对合规性
• 不要用模型生成「真人出镜说某某产品治好某某病」这类内容，
  这是明确违规的
• 脚本是起点不是终点。真正决定数据的是选题和表达，
  提示词只能保证结构不出错