[合集] 电商详情页文案提示词 12 条

这套提示词解决什么问题

详情页文案的通病是在说产品，不在说用户。

「采用航空级铝合金，一体成型工艺，重量仅 218 克」——
这句话每个字都对，但用户读完不知道这对他意味着什么。

真正的写法是：218 克意味着「比你手机还轻，通勤包里感觉不到它」。
参数是给研发看的，感知才是给用户看的。

这 20 条提示词里，有 5 条专门做参数到感知的翻译。

合集包含什么

试读：3 条完整示例

示例一 · 卖点提炼（三选一法则）

这是我的产品信息和所有可能算卖点的点：

【粘贴产品信息】

请帮我提炼详情页的主卖点，规则：

1. 从里面挑出**唯一一个**最核心的卖点。
   判断标准是：如果只能留一条，哪一条最能让人下单
2. 再挑出 2 个辅助卖点，必须和主卖点不重复、
   且能强化主卖点
3. 剩下的全部列为「不写进详情页」，并说明为什么

对主卖点，请给出 3 种不同的表达方式：
- 参数式（客观描述）
- 场景式（用户在什么情况下能感受到）
- 对比式（和替代方案比好在哪）

最后告诉我：这个主卖点最大的**短板**是什么？
即用户看完最可能提出的质疑。

翻车点：模型倾向于把 10 个卖点都保留，因为「每个都有道理」。
强制「只能留一条」是关键——详情页的注意力有限，
卖点超过 3 个，用户一个都记不住。

示例二 · 参数翻译（感知转换）

把下面这些技术参数翻译成用户能直接感知的表达：

【粘贴参数表，例如：容量 500ml / 续航 12 小时 / 重量 218g】

翻译要求：

1. 每条参数给出一个**生活化参照**：
   和用户熟悉的东西做对比（一瓶矿泉水、一部手机、一集电视剧）
2. 如果参数有行业平均水平，给出对比
   （比常见的 XX 快一倍）
3. 不要用「超大容量」「超长续航」这类形容词，
   形容词没有信息量
4. 如果某个参数对用户**其实没影响**，直接标注
   「此参数可省略」，不要硬翻译

最后单独列出：哪些参数是行业通用标准，
写出来反而暴露产品没有优势的？

翻车点：最后那条要求很有价值。有些参数写出来是在帮竞品做对比，
比如把「充电 2 小时」写上去，而行业平均是 1 小时。
让模型主动识别这类参数，避免自曝其短。

示例三 · 信任建立（疑虑前置）

我的产品是【产品】，售价【价格】，目标客户是【人群】。

请列出用户在决定购买前最可能有的 8 个疑虑，
按「阻碍下单的程度」从高到低排序。

对每个疑虑，给出详情页里应该怎么回应的方案：
1. 用文字说明
2. 用图片/视频展示
3. 用第三方证据（检测报告、销量数据、用户评价）

特别注意：
- 排第一的那个疑虑，必须给出最具体的回应方案
- 如果有疑虑是**产品确实解决不了的**，
  请直接告诉我，并建议怎么在文案里规避而不是硬圆

翻车点：模型会倾向于给每个疑虑都编一个完美回应。
但有些疑虑是产品本身解决不了的（比如价格贵），
硬圆反而显得心虚。正确做法是转移——把话题引到
用户更在意的价值上。

为什么这么写

「参数可省略」和「哪些参数暴露短板」这类反向要求，
是这套提示词和普通电商文案提示词最大的区别。
大部分提示词只教你怎么说好话，这套还教你别说什么。

强制「三选一」。详情页是注意力经济，卖点数量和信息
传达效率是反比关系。三个以上用户就记不住了。

「疑虑前置」放在下单之前。很多详情页把售后保障放在最底部，
但用户在最需要信任的时候（准备下单时）已经看不到了。

使用说明

1. 完整 20 条在下载包里，按 01-卖点提炼.txt 到 05-促单引导.txt 分了五个文件
2. 推荐顺序：卖点提炼 → 参数翻译 → 痛点转化 → 信任建立 → 促单引导
3. 参数翻译那组建议单独跑一遍，把参数表完整喂进去，
   输出能直接用在详情页里

注意事项

• 电商文案受广告法约束。「最」「第一」「国家级」等绝对化用语
  在多数品类是禁止的，生成后必须逐一检查
• 功效类描述（尤其是食品、化妆品、保健品）有专门的合规要求，
  不能仅凭模型输出发布
• 不要用模型编造销量数据、检测报告编号、用户评价。
  这些属于虚假宣传，风险远高于文案效果带来的收益
• 竞品对比要基于可查证的公开信息，不要用模型推测的数据