[合集] 公众号选题与写作提示词 39 条

这套提示词解决什么问题

公众号文章和社交媒体的短文是两个物种。短文靠情绪，长文靠结构——
读者点进来之后，要有一个理由让他读到第 800 字。

大部分 AI 写作提示词只解决「生成一段文字」，不解决「读者为什么继续读」。
这 40 条里，大纲和论证相关的有 17 条，占将近一半，就是为了补这个缺口。

合集包含什么

试读：3 条完整示例

示例一 · 大纲（问题链法）

我要写一篇公众号长文，主题是【主题】，目标读者是【人群】。

请帮我搭一个大纲，使用「问题链」结构——
即每一节都在回答上一节引出的新问题。

要求：

1. 先写出全文要回答的**核心问题**（一个）
2. 再拆出 4-6 个子问题，形成链条：
   回答完 A 之后，读者自然会问 B
3. 每个子问题标注：预计字数、需要什么材料支撑
4. 明确标出链条中**证据最薄弱**的一环——
   那一节我需要额外找资料

约束：
- 子问题之间必须有递进关系。如果两个子问题可以互换顺序，
  说明它们是并列的，那就不算问题链
- 不要为了凑结构硬加子问题。4 个够就写 4 个

翻车点：模型会倾向于给「并列式」大纲（第一点、第二点、第三点），
看起来整齐但没有推进感，读者读到一半会觉得「这些我都知道」。
判断方法就是那条约束——能互换顺序的就不是问题链。

示例二 · 论证（反方视角检验）

这是我的一个观点和支撑它的论证：

观点：【粘贴观点】
论证：【粘贴你的论证】

请做三件事：

1. 找出论证里的**隐含前提**——即我的论证成立
   需要默认成立、但我没有明说的东西
2. 站在反方立场，给出 3 个最强的反驳
   （要最强的，不要稻草人）
3. 指出我的论证里哪些部分是**观点**被我写成了**事实**

最后，如果我的观点经过上面三步检验仍然成立，
请告诉我它在什么**边界条件**下不成立。

翻车点：直接让模型「反驳我」，它会给出很弱的反驳（稻草人），
因为它倾向于让你舒服。要求「要最强的，不要稻草人」能明显改善
输出质量。另外第 3 条很有价值——把观点写成事实是长文最常见的
逻辑问题。

示例三 · 开头（冲突前置法）

主题：【主题】
核心观点：【你的观点】
目标读者：【人群】

请给我 5 个不同的开头，每个 150-250 字，
都要在前两句就建立**冲突**。

冲突可以来自：
- 常识与事实的矛盾
- 两个都合理的立场之间的张力
- 读者以为自己懂、但其实理解反了的地方

约束：
1. 不要用「在这个 XX 的时代」这类宏大开头
2. 不要用提问式开头（「你有没有想过……」已经用烂了）
3. 不要先铺垫背景再进入正题，直接从冲突开始
4. 每个开头都要能自然过渡到我的核心观点

翻车点：模型最容易写的就是「在这个信息爆炸的时代……」
这类开头，占字数且无信息量。明确禁掉之后输出质量会明显提升。

为什么这么写

大纲和论证占 17 条，是因为长文的失败几乎都发生在这两个环节。
选题和标题决定有没有人点，大纲和论证决定有没有人读完、读完
觉不觉得有收获。

反复要求「标出薄弱环节」。AI 辅助写作最大的风险不是写错，
而是让薄弱的地方看起来同样可信。让它主动标出哪里证据不足，
你才知道该补什么。

禁止宏大开头是硬性要求。 这类开头之所以流行，是因为它容易写、
看起来正式。但对读者来说，前两句没有具体信息就会划走。

使用说明

1. 完整 40 条在下载包里，按 01-选题.txt 到 07-排版.txt 分了七个文件
2. 推荐流程：选题 → 标题（先定）→ 大纲（花最多时间）→
   开头 → 逐节展开 → 论证检验 → 改写 → 排版
3. 大纲环节不要赶。大纲对了，后面每一节都好写；大纲错了，
   写完还要推倒重来

注意事项

• 模型生成的案例和引用经常是虚构的。任何具体的人名、公司名、
  数据、研究结论，使用前必须自己核实
• 涉及政策、法律、医疗、金融的内容，模型的知识可能过时，
  以官方发布为准
• 长文写作的核心竞争力是你的独特视角和一手经验，
  这些模型给不了。提示词只负责让你把已有的东西表达得更清楚